Попробую сформулировать выводы жаркого спора.
Дилема называется: Учет невыданной зарплаты. Ход мыслей:
1. Некоторые налоги/сборы удерживаеются при выплате зарплаты.
2. Выплата зарплаты может не состоятся по причине неявки работника.
3. Если фактический момент выплаты зарплаты будет иметь место в другом периоде, нежели направление на выплату - возникает несоответствие в размере удержаний и пр.
4. Нормоакты не дают четкого разъяснения в решении этой коллизии.
5. Практики видят 2 варианта решения коллизии:
1) Депонировать зарплату. Эффект - права работника могут быть нарушены. Но этот способ удобен.
2) Не депонировать зарплату. Эффект - не нарушаются ни права работника, ни налоговое и прочее законодательство. Но - неудобно.
Так?

Ordinea contabilităţii este pentru cârmuire lege sacră. Napoleon Bonaparte