Зарплату пострадавшим- а как с НАЛОГОБЛОЖЕНИЕМ

[Den]

Люга, да но для этого и избран представитель от лица работников. Тогда и президент не может выступать от лица народа, т.к. один но всегда будет против. Я так понимаю все это.

[Elena_MD]

Den, я тоже так считаю. Мнение "большинства". Проголосовали, посчитали, решили.

[Jen]

Den, а может это зависит от того что прописано у вас в коллективном соглашении если там допустим написано что один человек полностью предоставляет интересы всех (на то оно и коллективное соглашение) и отвечает за эти решения - то тогда наверное не надо подписи всех, а если это не совсем оговорено или прописано - то тогда как говорит Люга

[AFEX]

если представитель коллектива уполномочен решать судьбу зарплаты человека (что маловероятно), то можно и без подписи человека, в ином случае треба подпись работника

[Den]

Представитель от лица работников и избирается чтобы представлять интересы трудящихся, при решении каких либо вопросов возникающих у тех же работников. Jen, То что это прописано в колл. дог. это однозначно. Но там конечно же ничего не сказано о том что определяет судьбу з/п работника. Иначе я так понимаю решение принимается , а потом каждому под роспись. ?

[Люга]

Den, интерессы да, но не как тратить зар.плату кому либо.
Это однозначно
например если коллектив решит, что кому-либо не следует получать всю зар.плату, а ежемесячно перечислять часть ее в какой нибудь фонд. То что это будет. Да ничего не будет. Т.к. ни один коллектив не вправе распоряжаться лмчным имущестом кого либо. а зар.плата и есть таковая.
не подменяйте понятия и полномочия.

[Люга]

Тогда и президент не может выступать от лица народа,

но не распоряжаться личным имуществом и зар.платой