Расходы на почту

[Iveta]

О, все так просто. Спасибо. Сейчас погляжу.

[Iveta]

Перечитала, мало что прояснилось по интересующему вопросу. Похоже, министерства к публичным органам не относятся. И все-таки интересно, они выдали две маленькие бумажки c банковскими реквизитами, на одной написано taxa de stat, на другой - servicii apostila. Вот на эти servicii и пыталась у них выпросить подтверждающий документ - не дали. Вычитаемый ли это расход?

[ttv]

есть ли там серия и номер?
если нет, то расходы вычитаемы в пределах лимита.

[Accountant]

есть ли там серия и номер?
если нет, то расходы вычитаемы в пределах лимита.

Почему?

[ttv]

ЧТО ПОЧЕМУ?

[ttv]

как документально не подтвержденные

[Accountant]

ttv, скузе, если неясно спросила.

две маленькие бумажки c банковскими реквизитами, на одной написано taxa de stat, на другой - servicii apostila.

Эти бумажки - документы на оплату госпошлины http://lex.justice.md/viewdoc.php?actio ... 274&lang=2.

[Iveta]

Accountant права - одна из бумажек, действительно, гос. пошлина (taxa de stat), а вот вторая - услуги по проставлению апостиля (servicii apostila) - это, как я понимаю, не гос. пошлина. На бумажках нет никаких опознавательных знаков, ни серии, ни номера - просто банковские реквизиты, на разные трезориальные счета. Не думаю, что налоговая, посмотрев на эти "огрызочки" скажет: "О, да - это новый бланк строгой отчетности!" Так как к такого рода услугам планируется прибегать часто, просто хочу уяснить, насколько громко я могу топать ножками и кричать - подайте-ка мне накладную!

[Accountant]

а вот вторая - услуги по проставлению апостиля (servicii apostila) - это, как я понимаю, не гос. пошлина.

Это п. 2 (11-1) закона о госпошлине.

[Accountant]

Так как к такого рода услугам планируется прибегать часто, просто хочу уяснить, насколько громко я могу топать ножками и кричать - подайте-ка мне накладную!

Это не услуги, а "денежная сумма, взимаемая специально уполномоченными на то государственными органами с физических и юридических лиц, в интересах которых совершены действия или которым выданы документы, имеющие юридическое значение". "Государственная пошлина зачисляется в государственный бюджет". Т.е. способ документирования - платежный документ. Вычет - по принципу обычности и необходимости.

[Iveta]

наверное, на ночь глядя я туплю. извините, что третий раз по кругу, но
Было оплачено так:
1. taxa de stat 150 лей зачислена в государственный бюджет все правильно, сумма совпадает с прописанной в законе (ст. 3 (12)) (спасибо за ссылку) по аналогии с другими налогами и сборами - сумма вычитаемая без ограничений. в сверке с налоговой появляется на лицевом счете налогоплательщика.
2. servicii apostila еще 150 лей перечислено бюджет министерства юстиции - неужели это тоже гос. пошлина? почему они её тогда taxой не обозвали? почему в разные бюджеты, а не 300 в один какой-то бюджет? и сумма указанная в законе удваивается?

[Accountant]

2. servicii apostila еще 150 лей перечислено бюджет министерства юстиции

Посмотрите здесь http://lex.justice.md/index.php?action= ... &id=315496

[Iveta]

Вот интересная вещь у нас получилась. Похоже это все-таки услуга (или работа) и, по идее, фактура должна быть выписана. Только топать ножками в министерстве ин. дел (где мы заказывали этот апостиль) не имеет смысла, т.к фактически услуга предоставлена министерством юстиции. Надо бы им позвонить и поинтересоваться, какой там у них порядок выдачи БСО.
Accountant, большое спасибо за участие и полезные ссылки.

[Ольчик]

Кто приобретает почтовые марки подскажите пожалуйста как лучше их оприходовать и какими документами? как денежные документы или БСО? В моей программе не нашла подходящего варианта оприходования то то не то то это не так. Заранее благодарю.

[Anjel]

Ольчик
Марки - это денежные документы. Инвентаризируются по описи ИНВ-5 вместе с денежными средствами, содержащимися в кассе.