Срок давности при налоговых правонарушениях

Общие вопросы. Практика налоговых проверок. Санкции за нарушение налогового законодательства.

Модераторы: AFEX, Люга, Tiana, Binaun, ionix

Срок давности при налоговых правонарушениях

Сообщение Сергей Темрин » 02 сен 2019, 12:44

Привлечение к налоговой ответственности в Молдове не имеет срока давности

Сроки давности по ответственности за нарушение налоговых обязательств установлены в ст. 264 Налогового кодекса (НК).
В соответствии с ч. (2) ст. 264 НК срок исковой давности не распространяется на налоги (пошлины), сборы, пени или налоговые санкции, относящиеся к конкретному налогу (пошлине), сбору, если налоговый отчет, устанавливающий налоговое обязательство, содержит информацию, вводящую в заблуждение, или отражает факты, образующие состав налогового преступления, либо если он не был представлен вообще, передает mybusiness.md со ссылкой на monitorul.fisc.md
Как показывает судебная практика, истечение пяти или даже восьми  лет с момента нарушения не является препятствием для налоговых санкций.
В  2008 г. физическое лицо-резидент заключило договор купли-продажи  земельного участка с крестьянским хозяйством. При этом, продавец не задекларировал полученный доход. Данный факт был установлен восемь  спустя лет в ходе проверки правильности уплаты подоходного налога.
Физическое  лицо, продавшее землю, было признано виновным в налоговом нарушении.  Налоговый орган принял решение взыскать c нарушителя подоходный налог в размере 5 094 леев, и наложить штраф таком же размере с начислением пени в 4 448,74 лея.
Налогоплательщик обжаловал решение в судебном  порядке, сославшись на пропуск сроков. Проверка была проведена по  истечении восьми лет с момента заключения договора купли-продажи,  соответственно, 4-летний срок исковой давности по ответственности за налоговые нарушения (ч. (1) ст. 264 НК) истек.
Представители налогового органа настаивали на законности своих действий.
В ходе судебных слушаний продавец сообщил, что деньги в счет покупки земли он получил от покупателя на свой банковский счет.
Заслушав  стороны и ознакомившись с материалами дела, суд пришел к выводу, что налоговые санкции незаконны. По мнению суда, денежные средства, полученные продавцом на свой банковский счет, являются необлагаемым источником дохода.
Представители налогового органа обжаловали решение суда в апелляционном порядке.
Апелляционная палата (АП) удовлетворила жалобу Главной государственной налоговой инспекции и постановила привлечь продавцов земли к налоговой ответственности.
АП пояснила несколько важных моментов для правильного разрешения данного спора.
1. Ст. 20 НК перечисляет источники, не облагаемые подоходным налогом. Суммы, полученные продавцом на банковский счет по перечислению, нельзя признать не облагаемым источником.
2. АП отклонила аргумент о том, что сотрудники налогового органа пропустили сроки давности для привлечения виновных к ответственности. Ведь, как было отмечено выше, в соответствии с ч. (2) ст. 264 НК срок давности не распространяется на налоги или налоговые санкции, относящиеся к конкретному налогу, если налоговый отчет, устанавливающий налоговое обязательство, содержит информацию, вводящую в заблуждение, или отражает факты, образующие состав налогового преступления, либо если он не был представлен вообще.
Истец обратился с кассационной жалобой в Высшую судебную палату (ВСП), в которой потребовал пересмотра дела.
В мае 2019 г. ВСП завершила рассмотрение кассационной жалобы и вынесла окончательное решение по данному спору.
ВСП отклонила жалобу продавца и признала действия налогового органа законными.
ВСП подтвердила правильность выводов Апелляционной палаты. Штраф оставлен в силе. Несмотря на длительный срок, прошедший с момента нарушения (более 8 лет) продавец законно привлечен к налоговой ответственности.

https://point.md/ru/novosti/obschestvo/ ... a-davnosti
Сергей Темрин
Зам. Бога по налогам
 
Сообщений: 4589
Зарегистрирован: 23 июн 2008, 14:42
Благодарил (а): 732 раз.
Поблагодарили: 2179 раз.

Re: Срок давности при налоговых правонарушениях

Сообщение Сергей Темрин » 02 сен 2019, 12:55

В Атаках дом посыпался и упал, как песочный домик. И говорят, никого привлечь нельзя, - прошел срок давности.
А за налоговое преступление оказывается срока давности нет. Мы в области особо тяжких.
Мы документы сдали в архив, а нам говорят, а что вы делали в сентябре 1993 г.? Парадоксы...
Сергей Темрин
Зам. Бога по налогам
 
Сообщений: 4589
Зарегистрирован: 23 июн 2008, 14:42
Благодарил (а): 732 раз.
Поблагодарили: 2179 раз.

Re: Срок давности при налоговых правонарушениях

Сообщение Сергей Темрин » 02 сен 2019, 13:10

Как-то странно: с одной стороны, налоговая рапортует о выполнении плана по сбору налогов, с другой, продолжают завинчивать гайки...
Сергей Темрин
Зам. Бога по налогам
 
Сообщений: 4589
Зарегистрирован: 23 июн 2008, 14:42
Благодарил (а): 732 раз.
Поблагодарили: 2179 раз.

Re: Срок давности при налоговых правонарушениях

Сообщение asotel » 02 сен 2019, 14:38

Меня всегда удивляла статья 264 НК. У НИ интересная позиция, если не успели наказать по первой части данной статьи, то всегда есть вторая часть этой же статьи.
В чем их основное отличие, так это то, что под вторую часть можно попасть если нужно было сдать отчет, но он не был сдан (но нужно не забывать что может быть умышленная не сдача, а может быть и по незнанию), а так же если содержит информацию, вводящую в заблуждение, или отражает факты, образующие состав налогового преступления. Риторический вопрос, при составлении отчета была допущена ошибка к примеру в 10 лей, это куда можно отнести:
а)к информации, вводящую в заблуждение или
б) фактам, образующие состав налогового преступления?
Еще один риторический вопрос, что самое ценное у нас? Я все таки думаю что жизнь, так вот даже за убийство есть срок исковой давности.
Ну Вы же знаете, что место хранения важных документов на компьютере - корзина рабочего стола
Аватар пользователя
asotel
Эксперт
 
Сообщений: 1746
Зарегистрирован: 20 июн 2009, 12:41
Откуда: Кишинев
Благодарил (а): 216 раз.
Поблагодарили: 434 раз.

Re: Срок давности при налоговых правонарушениях

Сообщение Сергей Темрин » 28 янв 2022, 12:44

asotel писал(а):Меня всегда удивляла статья 264 НК. У НИ интересная позиция, если не успели наказать по первой части данной статьи, то всегда есть вторая часть этой же статьи.
В чем их основное отличие, так это то, что под вторую часть можно попасть если нужно было сдать отчет, но он не был сдан (но нужно не забывать что может быть умышленная не сдача, а может быть и по незнанию), а так же если содержит информацию, вводящую в заблуждение, или отражает факты, образующие состав налогового преступления. Риторический вопрос, при составлении отчета была допущена ошибка к примеру в 10 лей, это куда можно отнести:
а)к информации, вводящую в заблуждение или
б) фактам, образующие состав налогового преступления?
Еще один риторический вопрос, что самое ценное у нас? Я все таки думаю что жизнь, так вот даже за убийство есть срок исковой давности.


Статья 264. Срок давности для определения налоговых обязательств
(1) За исключением случаев, предусмотренных частью (2), налоговые обязательства могут быть определены налогоплательщиком и Государственной налоговой службой или иными органами, осуществляющими полномочия по налоговому администрированию, в следующие сроки:
а) для налогов (пошлин), сборов, пеней – не позднее четырех лет с последней даты, установленной для представления соответствующего налогового отчета или для уплаты налога (пошлины), сбора, пени (в случае, когда представление налогового отчета не предусмотрено);
b) для налоговых санкций, относящихся к конкретному налогу (пошлине), сбору, – не позднее четырех лет с последней даты, установленной для представления налогового отчета по данному налогу (пошлине), сбору или для уплаты данного налога (пошлины), сбора (в случае, когда представление налогового отчета не предусмотрено);
с) для налоговых санкций, не относящихся к конкретным налогам (пошлинам), сборам, – не позднее четырех лет со дня совершения налогового нарушения.
(2) Срок исковой давности не распространяется на налоги (пошлины), сборы, пени или налоговые санкции, относящиеся к конкретному налогу (пошлине), сбору, если налоговый отчет, устанавливающий налоговое обязательство, содержит информацию, вводящую в заблуждение, или отражает факты, образующие состав налогового преступления, либо если он не был представлен вообще.

Вообще, asotel права. Используя часть (2) статьи 264 НК, налоговики, по сути, трактуют, что сроков давности по налоговым правонарушениям нет. Гуляй - не хочу!
За убийство по УК срок давности 25 лет. У нас, так получается, налоговые правонарушения опаснее убийства!
4 года или 6 лет? А я слышу, что проверяют 2012 год.
По УК за уклонение от уплаты налогов (статьи 244 и 244.1) могут посадить до 3 лет.
До 3-х лет - это престпуление средней тяжести.
За престуление средней тяжести срок давности по УК - 5 лет.
А у нас по части (2) статьи 264 НК нет срока давности по налоговым првонарушениям! Получается налоговые правонарушения страшнее и опаснее особо тяжких преступлений, убийства, например!
Может пора проявит гумманизм, взять голову в руки!
Мы же так любим равняться на Европу!
Сергей Темрин
Зам. Бога по налогам
 
Сообщений: 4589
Зарегистрирован: 23 июн 2008, 14:42
Благодарил (а): 732 раз.
Поблагодарили: 2179 раз.


Вернуться в Налоговое администрирование. Проверки.

Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 2

Яндекс.Метрика