AFEX писал(а):in opinia mea, intrebarea nu este precisa, astfel ca nici raspunsul/ opinia/ solutia nu putea fi precisa. mersi de intelegere
Poate sa fi fost nu chiar precisa, dar daca scopul fisc-ului este sa explice/indrume/ajute/disciplineze/ contribuabilul (un comportament de partener, ca in tarile civilizate), atunci raspunsul dat nu se incadreaza in teoria asta, insa mai degraba arata ca un politist care se ascunde dupa copaci si colturi si pindeste sa aplice amenzi, in loc sa ajute soferii sa inteleaga si sa constientizeze necesitatea atirnarii mai responsabile fata de regulile stabilite.
Spre exemplu, ar fi putut sa intre in esenta intrebarii individuale care a fost adresata, si sa indrume la aspectele care nu au fost detalizate in adresare, posibilele variante sau sa indice ce informatie nu a fost prezentata pentru ca ei sa poata forma un raspuns concret. Iar la final sa expuna propunerea de a expedia repetat adresarea cu informatia lipsa si ei vor analiza informatia completa.
Sau asta e de domeniul fantasticului la noi in Moldova ? Sau mai usor este sa "trimiti" si "sa bagi piciorul", iar pe urma sa ceri ceea ce nici ei nu stiu ?
P.S. Mesajul de mai sus e o expunere retorica, ce vizeaza fisc-ul. Si nicidecum autorul citatei