Ну во-первых, подписывали не мы. Я уже вижу подписанный договор контрагентом в прошлом (до меня). И доверенность приложена не была. Видела в банке контракты, где подписывало лицо согласно доверенности (в преамбуле договора было это тоже указано). Но доверенность не прикладывали. Не уверена что к каждому договору прикладывается доверенность. Представляете фирму где контрактов тысячи в месяц (как у телефонных операторов например).
А в доверенности не написано с какой фирмой должностное лицо имеет право подписывать договор. Это если разово делаете, тогда реально прописать. А так, на год доверенность и откуда вы знаете с какой фирмой контракт будет подписываться?
Мне вот кажется, что когда в преамбуле указан директор, а подписывает другое лицо, у которого есть доверенность на подписание контрактов, этот контракт нельзя всё равно признать недействительным.
Статья 249 Гражданского кодекса. Совершение сделки без полномочий представительства
(1) В случае совершения сделки от имени другого лица при отсутствии полномочий представительства или
с превышением полномочий сделка имеет силу для представляемого только в случае ее последующего одобрения последним. В этом случае сделка может быть одобрена как прямо, так и посредством свидетельствующих об этом действий.
Т.е. даже если лицо, подписывая контракт, превысило полномочия, и то можно признать контракт действительным. А если уж доверенность есть, то и вовсе лицо не превысило полномочия.
Но чем тогда может грозить такой договор, если одно лицо подписало за другое? Мне уже просто интересно.
Я уже поняла, что правильно либо сразу в преамбуле договора указывать, что представляет предприятие лицо на основании доверенности. Либо если указан директор в преамбуле, а подписывает другое лицо по доверенности, писать имя, доверенность номер и ставить подпись. А ещё поставить апостроф. Кстати, откуда это пошло? Я про апостроф.
Нигде короче правил не нашла.
Юристы, отзовитесь!